Vamos todavía... el orejón!!!! en cana el orejón!!!

A modo de breve introducción: Nada más que decir que este es otro logro de este modelo... con todas las falencias que cada un@ incluye en ello... pero este es otro logro.

Vamos todavía carajo!

La persecución
Al borde del abismo... ¿se cae a la jaula?
... ¿continuará?

Las mentiras de Pino Solanas... todo un empleado de TN

Hola... estoy re podrido del franeleo intelectual de Pino con el Monopolio.

Pero ahora es el colmo. Transcribo una porción de proyecto de Ley que firma (entre otros, pero como primer firmante)  Claudio Lozano, es sobre la asignación universal por hijo:

"...Se trata de un esfuerzo fiscal no menor, sobre todo en el marco del contexto recesivo que está atravesando la economía, pero que de ningún modo puede servir de excusa para evitar la instrumentación de una medida absolutamente imprescindible para avanzar en la resolución de uno de los problemas más apremiantes de nuestra sociedad.

Existen distintas alternativas de financiamiento posible que permiten sostener la Universalización de las Asignaciones Familiares. A continuación enumeraremos solo dos de ellas:

a) La reformulación de los distintos subsidios, regimenes de promoción económica y exenciones de los que gozan los capitales más concentrados. Para el 2009 más de $40.000 millones de recursos fiscales tenían esta orientación.

b) La posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante el 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta. Al primer semestre del 2009 se pagaron en concepto de deuda $19.917 millones. Se trata de una cifra que más que duplica el financiamiento necesario de nuestra propuesta y que representa un total de U$S 5.250 millones de reservas sobre un total de U$S 45.772 millones. Para lo que queda del año está previsto que se paguen otros $38.484 millones de vencimientos de deuda, que más que quintuplican el financiamiento que requiere nuestra propuesta..."

No hace falta comentar más nada!


Link al texto completo del proyecto de Ley

A confesión de parte, relevo de prueba. Hernestina Herrera de Noble a un año del golpe

Buenos Aires, jueves 24 de marzo de 1977. Editorial del diario Clarín, por Ernestina Herrera de Noble.

“El compromiso nacional”

"El 24 de marzo de 1976 el país se encontraba en uno de los momentos más graves de su historia. Próximo a la desintegración, como siglo y medio atrás, cuando la Nación se disolvía en Repúblicas varias con pujos de independencia. El poder del Estado carecía de efectividad, puesto que no monopolizaba la fuerza contra la subversión en auge, y la que ejercitaba a bruscos ramalazos estaba falta de racionalidad y de moral cohesiva.

Los mecanismos institucionales no tenían la menor posibilidad cierta de volver a la normalidad, por cuanto se habían salido de madre y destruían los cimientos de la comunidad, destrozando a la República.

Los factores de poder excedían su función integradora ante la debilidad, bien notoria, del gobierno, al que imponían su ley. Era éste el caso de algunas direcciones gremiales logiadas, ante las cuales declinaban sus poderes las autoridades legales. Se alcanzó el punto del disloque con la carrera por los más altos salarios nominales corrida en oportunidad del “rodrigazo”, momento en que la falta de disciplina social se convirtió en norma y la justa reclamación de los trabajadores fue mal utilizada hasta lograr una alteración más profunda en la destruida economía.

En el concierto de las naciones civilizadas perdíamos crédito moral y material, en forma acelerada, puesto que nuestra situación constituía un hecho de conocimiento generalizado. También era de conocimiento internacional que no podíamos afrontar nuestros compromisos externos. Vivíamos al borde de la cesación de pagos.

Bastó que las FF. AA. tomaran el poder asumiéndose como responsables últimas de la sobrevivencia del Estado-Nación, para que retrocedieran los factores de desintegración. Se impuso el orden. Se restableció la confianza en el ámbito interno y en el orden internacional. Los objetivos inmediatos  del movimiento quedaron cumplidos en forma instantánea.

El día siguiente era el de la gran tarea. Quienes la asumieron sabían que la reconstrucción del Estado, cualquiera fuera el camino elegido para su logro, demandaría tiempo. En consecuencia, ni se fijaron ni aceptaron plazos sino objetivos. Sabían también que, les gustara o no, eran –son- herederos de una repetida tradición “revolucionaria”, que viene desplazando gobiernos desde 1930. Es decir, desde hacía –el 24 de marzo de 1976- 45 años largos. Por ello no admitieron llamar “revolución” al hecho del 24 de marzo, que debía quedar en la historia como un acontecimiento de signo distinto. Su tácitamente aceptado desafío consiste en hacer la revolución. No volver atrás.

Un año más tarde continúa teniendo total vigencia la propuesta de las Fuerzas Armadas. El General Videla señaló en un reportaje hecho por Clarín, hace apenas dos meses, cuál es la alternativa. O esa propuesta se desarrolla más allá de los enunciados generales o el país vuelve a una situación que cada vez más agravada se repite desde hace medio siglo.

Su postergación determina una creciente recurrencia de las crisis que protagonizan sucesiva y alternativamente gobiernos civiles y militares. La velocidad crítica en aumento nos coloca como nación, como comunidad y como Estado, cada vez más cerca de la desintegración y del alienamiento total a factores externos.

La transformación que requiere el país ha sido reiteradamente asumida por las FF. AA. El consentimiento de los sectores sociales las ha acompañado cuando ofrecían programas en ese sentido, porque la comunidad toda tiene consciencia de que para superar el atraso estructural, la formalidad democrática encuentra dificultades mayores.

El ser nacional, cuya identificación se procura en estos días, tiene definido el tema desde que emergió de la anarquía, tras la dictadura de Rosas quiso un régimen presidencialista, un Ejército fuerte.

Pero como ha dicho el presidente con claridad y cierto apremio indicativo: “Los gobiernos de las FF. AA. que no efectuaron en tiempo y forma una clara propuesta al país terminaron condicionados por la alternativa surgida desde los grupos opositares y debieron entregar el poder a sus adversarios”.

La Argentina de hoy acepta que históricamente cualesquiera sean los juicios que merezcan los gobernantes caídos, desde Juan Manuel de Rosas y Justo José de Urquiza, el desplazamiento les llegó a los gobiernos o bien porque no ofrecían programa adecuado, o bien porque agotado el realizado no atinaban a hacer otro, o bien porque el factor externo se imponía sobre el interés nacional.

Hoy, 24 de marzo de 1977, la subversión armada está derrotada y dispersa. El triunfo del orden no pudo ser más amplio. El Estado nacional tiende francamente monopolizarlo y ésa es la voluntad del gobierno de las FF. AA. Ello se ha logrado a un muy alto costo, que afecta a todo el cuerpo social.

Ahora se continuará dirimiendo en el campo ideológico, pero la victoria definitiva no se alcanza sólo en la confrontación principista. La causa de la libertad y la democracia se consolidará tanto más rápidamente cuanto más sólidas sean sus bases éticas, pero también sus propuestas materiales. Cuanto más se eleve la condición del hombre y de la comunidad.

En marzo de 1977 la economía soporta los riesgos de la inflación que no amengua. El salario real ha disminuido su valor rápidamente y no se recupera con los aumentos nominales. La presión impositiva se propone niveles muy altos, en todas las áreas. La inversión reproductiva sigue amenazada por el avasallador gasto burocrático.

Una revolución en curso tiene que verificar la marcha de todos los frentes. Colocarlos en pareja progresión constituye una condición de la victoria. Y, en todo caso, un compromiso que no cesa, porque con las FF. AA. lo ha asumido toda la nación."

Para que no parezca invento:

 

... ¿y ahora que va a pasar?

Todavía no salió en el diario, (ahora ya salió la noticia: enlace) termino de escuchar por Radio Nacional: la cámara de apelaciones admitió que las muestras de ADN de los hijos apropiados por la dueña de  Clarin sean cotejadas frente a la totalidad de muestras existentes en el banco de datos genéticos...

¿qué hay que esperar en adelante?

Más que un paso... una maratón!

Actualizado: Leo en la gacetilla de Ministerio de Eduación que ya esta considerado el arranque dual. Esto es: que los equipos (y las capacitaciones) vienen pensadas para sistemas operativos GNU/Linux. Esto es formidable.

Si quién escribe estuviese ubicado en la izquierda otrodoxa (o el cabaretismo de Pino) comenzaría, para hablar del último anuncio de la presidenta (link): conectarIgualdad.com, diciendo que: es una cagada y que significa un negocio formidable para Microsoft (3 millones de compus implica 3 millones de licencias).

Pero... pero por suerte no estoy tan recontra loco!!!

Esto es un paso gigante, o el paso de un gigante.

Desde ya que quién escribe simpatiza con la alternativalibre de software libre(que es mucha por cierto). Pero reconoce, igualmente, las limitaciones que tenemos (en materia de llegada) los defensores de esta ideología.

Desde ya invito a pegarse unas voteretas por:

sitio GeoGebra
sitio Inkscape
sitio Gimp
sito OpenOffice
sitio Mozilla Firefox
lo mejorcito ;-)

Cómo para darle un mejor uso a las compus!

PD: más data: descripción del proyecto; sitio del proyecto
PD2: Es imperdible!!!! Como presenta Clarin.com la noticia

PD3: Clarin publica impresiciones de las netbooks

Papel Prensa y el papel de la prensa (continuan los pequeños avances)

fuente: miradasAlSur

El tema de Papel Prensa no es menor. A pesar de no formar parte de la agenda de nadie en los últimos 30 y pico de años (tampoco de la brillante izquierda eh)

Sin mayores prolegómenos remito a la lectura del artículo.

Para seguir con los pequeños avances...

Esto del diminutivo: pequeños, van a cuenta de su invisibilización, en contraste con lo fundamentales que resultan.

Sin ir más lejos analicemos el tema defensa. Se está realizando una verdadera transformación en las FFAA y de esto nada de nada por casi ningún lugar.

Eduardo Alivertti entrevistó a la Ministra de Defensa (Nilda Garré) y acá les dejo el enlace al primer video (si pinchan en el video los lleva a la página de youtube desde donde accederán a las otra cuatro partes de la entrevista):

Este es un tema del que nadie quiere que se hable, evidentemente...

Pequeños pasos hacia adelante... pero la amneza de dar un gran paso hacia atras!

Sigo pensando en la extraña inocencia de la izquierda Argentina... y de alguna clase media (con orígenes en clase baja incluso).

Escucho por ahí que 'estos kirchner me dan más miedo que los demás'... y no logro entender como es eso.

Me parece que lo que no esta claro es esto de caminar despacio hacia adelante... y analizar (con mirar la gestión macrista alcanzaría) lo rápido que se caminaría para atrás...

En esto de los pequeños pasos importantes, está sin dudas, la estatización de las AFJP (quedará todavía quien prefiera el negocio de los privados a la financiación del Estado?); la Ley de Servicios Audiovisuales, que trae de la mano la digitalización y el acceso de todos a una porción de eter; la asignación universal por hijo (que viene de la mano de la estatización de las AFJP)... etc.

Pero me quiero centrar en este artículo de Horacio Verbitsky, sin dudas que esto no es suficiente para terminar con el flagelo y la herencia de la dictadura y el menemato -por supuesto, no nos olvidemos de la rata por favor-. No es suficiente pero tenemos que entender que es necesario dar estos pequeños pasos hacia adelante... que si bien son pequeños son muy significativos y costosos.

Cierro en la siguiente reflexión (digamos que todo esto es una excusa para invitar a la lectura del articulo de página 12): ¿Qué tan rápido se retrocedería (solo en materia de derechos humanos, si Ud. prefieren) con una avanzada neo conservadora? ¿Cuánto tiempo demoraría el macrismo, el moralismo, llamémoslo como se quiera... cuánto demorarían los 'opositores' en restaurar el orden natural de las cosas (entiéndase por tal: el estado en el que estaban antes de la llegada del kirchnerismo)?...

¿Es cierto que los K dan más miedo?

¿Es cierto que todo da lo mismo?

Hebe está donde está ¿es por nada nomás?... ¿es simplemente una extorisión? quién escribe tiene claro cual es su faro... y Hebe fué, es y será un faro inagotable!

Interesante experiencia... escuchar a Boudu. Un bajón con Zamora

La verdad que escuchar a un Ministro de Economía (en la Argentina al menos) peleándose (políticamente) con opositores (principalmente con el exponente radical: el jujeño Morales), sosteniendo que no era intensión del Estado Nacional practicar descuentos ni ajustes sociales... bueno es para caerse de culo al piso.

En este país que viene de Cavallo a Cavallo (recuérdese la participación a priori de Domingo Cavallo en la dictadura -ni más ni menos que estatizando la deuda externa privada-)... pasando por la rata Menemista, los Lopez Murphi... las cara de boludo de De La Rua anunciando el blindaje y todo eso... bueno; la verdad que me pone super contento escuchar a Boudu decir lo que dice.

Eso sí!!! me ha deprimido escuchar a Zamora diciendo:

1) qué esto entre Boudu y Morales es chicana barata. Esto resulta una ofensa, de ningún modo es chicana, con total claridad él sostiene que no quiere ajustar y le recuerda al moralito que ellos ya lo hicieron!!! eso no es chicana; es plantear con claridad el punto de partida de dos análisis bien diferentes de la realidad.

2) Que el oficialismo se ha APROPIADO de los derechos humanos. Esto también es inadmisible. En primer lugar el addjetivo que utiliza esta fuera de lugar, acá la apropiadora es Ernestina.

En segundo lugar no es el oficialismo el que se apropia. En todo caso es el GENTÍO que lo acompaña, y llegado el caso (si Cristina se hubiera presentado en la plaza el 24 de Marzo) son pocos lo políticos que están en condiciones de parase es esa plaza ese día. Esto no deja de ser completamente legítimo.

Al final Zamora como cuándo se absutvo de votar la caducidad de las leyes de impunidad, como cuando se abstuvo de votar frente al intento destituyente de Anibal Ibarra (qué arrojó un niño Macri Jefe de Gobierno -> UCEP -> Ciro James -> Fino Palacios -> Posse, etc)... lo único que hace es impedir los pequeños avances en función de imaginarios inalcanzables. Lo mismo que hace el arco IZQUIERDA en este país: MST (que se junta con Deangelis), PO que está al borde de la locura (Allende visto como herramienta de la burguesia, Fidel como un traidor y ni hablemos de Evo y Chavez... los muchachos del PO quedan en la testimonialidad de cafetería)... Ni hablar del triste papel de los pseudo socialistas (Biner y Cia, ahora con Pino Solanas)...

Y no quiero dejar de aclarar lo de imaginarios inalcanzables: si no se hubiese modificado al constitución de la Corte Suprema de Justicia (en la gestión de Nestor K) los juicios sobre los que hoy se avanza (y que para Zamora son insignificantes) no estarían en funcionamiento... ya que las leyes de obediencia debida y punto final, y luego el indulto (por decreto, tanto problema que hay hoy día por un decreto para la utilizaicón de las reservas ¿no?) impedían cualquier tipo de juicio a los represores de la dictadura (además de a sus socios civiles)

No puedo entender como no se ve este tema, siquiera este tema de los derechos humanos y de los que significa en latinoamerica estos juicios... pero bueno. Es así nomás!

último: y sin mayor intención de acertar en las preguntas...

¿Por qué no puede el Gobierno Nacional referir públicamente el tema de los hijos apropiados de Ernersitna de Noble? ¿No es justamente por ese motivo que HOY ha tomado estado público? tras ocho años de tránsito de la causa, recién desde que la presidenta lo ha tomado como propio (dejamos las consideraciones de oportunidad de lado) es un tema de la agenda mediática... recién ahora... ¿a que se debe? ¿es esperable que se resuelva la causa si no la conoce 'la gente'?

Idénticas consideraciones para el tema "Papel Prensa". Tema que ha sido OMITIDO de la agenda en los últimos 30 y pico de años... ¿why for?